割地100年与99年，有什么区别？

火币中国 2022年07月11日 08:51 156 Connor

为什么100年就不行，而99年就可以。网上流传着一种说法，叫做“事实占领”，据说在国际惯例上，一个国家对某个地区持续占有的时间长达100年，那么该国家可以对该地区行使领土主权。所以清政府死活不同意租借100年，就是害怕永久失去这些地方。不过，对于这个100年的“事实占领”我一直没有找到出处，反正大家都说100年是事实占领，就是没有一个人能提供它的出处。当然，也有可能是我孤陋寡闻，读得书太少了。我觉得吧，这个所谓100年的事实占领国际惯例，极有可能是一个以讹传讹的东西，反正传的人多了，也就变成了真的。

不过在当今的中国，到时有一个很有意思的现象，或许能过解释这个租期为什么是99年而不是100年。不知道大家去商场买过衣服没有，上面标的价格往往都是99，199，1999这样的数字，而不是100,200,2000这样的数字。这也许就是国人所特有的一种心理吧，99还属于几十的范畴，没有过百；199属于100多的范畴，还没有过200；1999属于1000多的范畴，没过2000。是不是觉得有一种占了便宜的感觉。

按照格老秀斯提出的国际法概念，对于租借问题，如果条约规定的时间没有超过99年，在法理上仍然属于原主人。格老秀斯认为在99年的期限内，事情就属于一代人的事情，没有超过记忆时间。如果超过99年，则有隔代的内涵，超出了记忆时间。举个典型例子，在1897年，德国以两个传教士在山东被杀为由，提出要租借山东胶州湾地区，强迫清朝和德国签署《胶澳租借条约》，对于条约的租借时间，德国提出要租借100年整。当时负责这件事的清朝官员和总理衙门大臣经过了解后得知，国际上普遍认为达到100年，就等同于自动放弃领土权益，变“租借”为“割让”。经过多次协调，主动放弃了一些权益，才勉强同德国达成了租借99年的规定。毕竟100年就等同于默认割让，这责任谁也担不起。近代史这些遗憾的事情，隐藏着国际弱肉强食的基本规则。因此，近代史长期是学校历史课程里的重点，提醒后人不忘历史，努力奋斗。

展开全文

至于为什么西方列强会提出99年这个数字，那是因为他们的一个古老传统习惯。中世纪时期，之后到了近代，英国把土地租赁期限的999年改成了99年，虽然时间变短，但这个传统却保留下了下来，毕竟99年已经是一个很长的时间了，到了99年后再续一次约就是。网上盛传，如果一个国家将一个地区租借给另一个国家超过100年，则被视为默认将此地区赠与该国。这纯属无稽之谈，国际法上绝对找不到这一条。侵略战争是各国公认的犯罪行为，通过侵略战争占领的土地是不被国际社会承认的，更不用说租借100年便可实际占有这种事情了。事实上，如果上述说法真的属实，那么清政府当时断然没有能力拒绝列强的要求，只能是先答应了再说。这个说法其实只是部分现代人一厢情愿的想法，因为这么说从心理上可能会觉得，能多多少少挽回了清政府的一点面子罢。

无论是租借还是割让，无论是99年还是100年，只要我们的国家不强大起来，就一定会受到列强的欺辱。只有我们强大了，站起来了，所有的不平等条约才能被废除。换一句更直白的话来说，如果你弱小，租借的到期你也要不回来。如果你强大了，即便是割让的也能要回来！

谢谢观看小编原创，欢迎吐槽、点赞、关注，但是这只是小编的一点看法，屏幕前的你有什么看法，请评论区告诉我

标签：割地区别什么 100