官方再回应“95后女干部提拔副科”,关键问题不能“选择性公开”

Connor 火币交易所 2024-11-13 23 0

极目新闻评论员 屈旌

近日,江西吉安市万安县委组织部发布一则干部任前公示,其中包括3名“95后”年轻女干部,拟提名乡镇人大副职,均为在职大专学历,引发广泛热议。

即便万安县委组织部发布了《情况说明》,称上述3名干部是面向农村户籍定向招生、定向培养、定向就业的乡镇事业编制人员,第一学历为全日制中专,工作后获得在职大专学历,目前在乡镇工作超过5年,均符合此次选拔条件。通过吉安市统一选拔考试,程序合规。但网络争议并未平息,网友仍有很多疑问尚待解答。

11月11日,吉安市委组织部相关人士接受采访再次回应此事,称三人均已工作8年,本次选拔依据为“五方面人员择优选拔乡镇领导班子成员考试”。(据11月12日顶端新闻)

官方再回应“95后女干部提拔副科”,关键问题不能“选择性公开”

干部任前公示截图

这三名年轻干部的提拔,之所以引发如此广泛的关注和质疑,实在是因为疑点太多。

其一,她们三人都是“95后”,按官方回应,其年龄在25至27岁之间,且均已工作8年之久。这就意味着,最年轻的一位在17岁时就有了事业编制,确实可以说是赢在了“起跑线”。在一般认知中,体制内的工作往往需要通过长时间的积累与努力,才能逐步晋升。超常规的晋升路径背离了普遍认知,也很容易让人质疑,这些过于年轻,中专毕业就入编的干部,是否具备足够工作经验和专业能力。

其二,她们的基础学历的确不够出色。当前,考编、考公竞争激烈,不少大学本科生、研究生都为此费心尽力、锲而不舍,甚至“二战”“三战”,这三位年轻干部却通过一个大众不太熟知的“中专定向生”学历,敲开了事业编的大门,而且还能凭在职大专的学历,直接提拔为乡镇干部。虽说不能光以学历论英雄,但对比之下,确实显得有些不寻常。

官方再回应“95后女干部提拔副科”,关键问题不能“选择性公开”

展开全文

万安县委组织部此前发布的情况说明

而且,据官方回应,她们读的是农业类的定向培养生,毕业之后却都被分配到便民服务中心工作,感觉专业也并不对口,那这个定向培养的意义何在?有没有为基层最需要的岗位提供最适合的人才?的确需要进一步答疑解惑。

其三,此次提拔用人,跨度相当大,条件却卡得刚刚好,也让公众产生诸多猜测。三人从事业单位工作人员提拔到行政编副科,级别和待遇的跨越可以说是相当大。然而,从官方公布的信息来看,三人的综合条件却并没有显得鹤立鸡群。官方回应称,她们三人通过“五方面人员择优选拔乡镇领导班子成员考试”入选,但具体考得怎么样,到底有多优秀所以脱颖而出,当地却表示“该公示的都会公示,但有些流程按规定不会公示”,这就有点自说自话了。

年轻才俊不怕条件艰苦,愿意服务基层,建功立业,本是喜闻乐见的好事。国家也一直在鼓励年轻人到乡镇工作,为基层注入新的活力。但是,这一切都需要建立在选才用人公平公正、阳光透明的基础上。怕就怕,有些年轻人到基层不是想着干事创业,只想着进编“躺平”求稳定,如果选拔机制漏洞明显,疑云重重,不仅会招来公众的质疑和不满,还会打击其他想要扎根基层的年轻人的积极性,导致基层治理质量的下降,影响人民群众的切身利益。

目前来看,网友对于此次干部选拔任用的质疑都是有根据、有来由的。当地不能一味强调流程合法合规,一触及关键问题,就“不会公示”“不能公开”,只会让舆论的雪球越滚越大。

公示的目的就是让公众知悉情况,便于监督,保障公平公正,防止弄虚作假,那就应该公示大家最关心的问题,而不是选择性地公示官方想公示的信息。‌这三名干部过往的工作成绩,此次考试的笔试、面试成绩,对其个人能力的考察情况,这就是当下大家最关心的问题。当地还是应该知无不言,及时披露,既是回应舆论关切,消除公众疑虑,也是对年轻干部的保护和考验。

(来源:极目新闻)

评论